¿Qué pasaría si comienza una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia?
Todos nosotros sabemos que una guerra nuclear total entre Estados Unidos y Rusia sería muy mala. ¿Pero qué tan malo es exactamente?
¿Cómo dependen tus posibilidades de sobrevivir a las explosiones, la radiación y el invierno nuclear del lugar en donde vives?
No importa mucho quién inicie la guerra: cuando un lado lanza misiles nucleares, el otro los detecta y dispara antes del impacto. Los misiles balísticos lanzados desde submarinos
estadounidenses al oeste de Noruega comienzan a impactar en Rusia después de unos 10 minutos, y los rusos desde el norte de Canadá comienzan a impactar en Estados Unidos unos minutos más tarde.
Los primeros ataques queman la electrónica y las redes eléctricas creando un pulso electromagnético de decenas de miles de voltios por metro. Los próximos ataques tendrán como objetivo centros de
comando y control e instalaciones de lanzamiento nuclear. Los misiles balísticos intercontinentales terrestres tardan aproximadamente media hora en volar desde el lanzamiento hasta el
objetivo.
Las principales ciudades son el objetivo tanto porque contienen instalaciones militares como para obstaculizar la recuperación del enemigo en la posguerra. Cada impacto crea una bola de fuego
tan caliente como el núcleo del sol, seguida de una nube en forma de hongo radiactiva. Estas intensas explosiones vaporizan a las personas cercanas y provocan incendios y ceguera en las zonas más
alejadas. La expansión de la bola de fuego provoca una onda expansiva que daña los edificios y aplasta los cercanos. El Reino Unido y Francia tienen capacidades nucleares y están obligados por el
Artículo 5 de la OTAN a defender a los Estados Unidos, por lo que Rusia también los ataca. Las tormentas de fuego envuelven muchas ciudades, donde los vientos a nivel de tormenta avivan las
llamas, encendiendo cualquier cosa que pueda arder, derritiendo vidrio y algunos metales y convirtiendo el asfalto en un líquido caliente inflamable.
Desafortunadamente, las explosiones, el pulso electromagnético y la radiactividad no son la peor parte: un invierno nuclear es causado por el humo de carbono negro de las tormentas nucleares.
La bomba atómica de Hiroshima provocó semejante tormenta, pero las bombas de hidrógeno actuales son mucho más poderosas. Una ciudad grande como Moscú, con casi 50 veces más habitantes que
Hiroshima, puede generar mucho más humo y una tormenta de fuego que envía columnas de humo negro a la estratosfera, muy por encima de cualquier nube de lluvia que de otro modo eliminaría el humo.
Este humo negro se calienta con la luz del sol, elevándolo como un globo aerostático durante hasta una década. Las corrientes en chorro a gran altitud son tan rápidas que el humo tarda sólo unos
días en extenderse por gran parte del hemisferio norte.
Esto hace que la Tierra se congele incluso durante el verano: las tierras de cultivo en Kansas se enfrían unos 20 grados centígrados (unos 40 grados Fahrenheit) y otras regiones se enfrían
casi el doble. Un artículo científico reciente estima que más de 5 mil millones de personas podrían morir de hambre, incluido alrededor del 99% de las que viven en los EE. UU., Europa, Rusia y
China, porque la mayor parte del humo de carbón negro permanece en el hemisferio norte, donde se produce, y porque la temperatura baja. perjudicar más a la agricultura en latitudes
altas.
Obviamente no sabemos cuántas personas sobrevivirán a una guerra nuclear. Pero si es tan malo como predice este estudio, no hay ganadores, sólo perdedores. Es fácil sentirse impotente, pero la
buena noticia es que hay países enteros que sobrevivirán a esta gran hecatombe.
Ya es bastante preocupante que una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia destruiría los sistemas alimentarios mundiales y más de 5 mil millones de personas morirían de
hambre. ¿En que lugares se encontrarían los sobrevivientes? Ya lo van a saber
En su evaluación más cruda hasta el momento, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha declarado que el mundo está lo más cerca que ha estado de una catástrofe nuclear en 60 años, por lo
que no sorprende que muchos de nosotros estemos preocupados.
“[Putin] no bromea cuando habla del uso potencial de armas nucleares tácticas o armas biológicas o químicas.
América latina y el Apocalipsis. El Nuevo mundo y el fin del mundo.
¿Está realmente cerca el fin de la humanidad?
Los desastres han asolado a la humanidad a lo largo de su historia, y algunos incluso acabaron con poblaciones enteras en terribles guerras, hambrunas y enfermedades. Todo lo que podemos hacer
es intentar prevenir los desastres provocados por el hombre, prepararnos para las amenazas que nos plantea la naturaleza y esperar que no seamos testigos durante nuestra vida del único desastre
apocalíptico que no pudimos prever ni prevenir.
¿Se acabará el mundo con una guerra nuclear?
Las regiones más seguras del mundo: ¿dónde escapar de la Tercera Guerra Mundial?
La invasión rusa de Ucrania, el ataque de Hamás a Israel y el conflicto entre Estados Unidos y China están haciendo que la gente de todo el mundo esté cada vez más preocupada por la amenaza de
una Tercera Guerra Mundial. El espíritu de la verdad eterna les dirá qué países podrían convertirse potencialmente en un refugio seguro para las personas en caso de una guerra global
El poder destructivo de una sola bomba atómica es algo inimaginable. Con la carrera de armamentos nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría, quedó muy claro
para todos nosotros que el fin del mundo está a la vuelta de la esquina.
No es probable que una guerra nuclear limitada, entre dos países individuales, tenga repercusiones globales graves.
Una guerra nuclear global es un escenario mucho más peligroso para la humanidad, aunque sigue siendo poco probable que toda la humanidad muera. Diré el por qué motivo esto no es
posible?
Muchas ciudades, incluso países enteros, se salvarían de la destrucción. Debido a que Los países involucrados seleccionarían cuidadosamente sus objetivos y se centrarían en objetivos que se
espera proporcionen los mayores beneficios militares, como Nueva York, Londres, Moscú Tel Aviv o Jerusalén. Es razonable suponer que países enteros y tal vez incluso continentes no se verían
afectados en absoluto. Por ejemplo, ningún país del hemisferio sur posee armas nucleares. Por lo tanto, es probable que no haya ataques contra América del Sur o el África, ya que los ejércitos
combatientes dirigirían sus armas hacia objetivos más importantes.
La situación después de la guerra será terrible: se espera una escasez global de alimentos, gas y transporte a las zonas afectadas. Muchos morirán de hambre y enfermedades, tal vez incluso
miles de millones. Sin embargo, la mayor parte de la humanidad aún sobrevivirá. Como habrá regiones que no serán atacadas, probablemente podremos restaurar la cultura humana y preservar la mayor
parte del conocimiento científico y tecnológico. Puede que haya cambios climáticos, pero aún no está claro cuán significativos serán. Incluso en el caso de que ocurran, los humanos hemos
sobrevivido a cambios más extremos en el pasado.
Por último, la lluvia radiactiva de las bombas no contaminaría todo el mundo con radiación radiactiva en un nivel que no sea compatible con la vida, sino sólo pequeñas regiones de la misma. Es
probable que las personas expuestas a sustancias radiactivas cerca de los lugares de las explosiones sufran enfermedades por radiación, pero se espera que las personas en áreas más distantes sólo
experimenten un ligero aumento en la frecuencia de tumores malignos.
En pocas palabras: es poco probable que incluso una gran cantidad de bombas puedan destruir completamente a la humanidad. Sin embargo, una bomba ya es demasiada.
Si estallara una guerra nuclear, ¿cuál sería el lugar más seguro de la Tierra?
Las tensiones nucleares parecen estar aumentando nuevamente en medio de la agitación política. Entonces, si se produjera una guerra nuclear, ¿hacia dónde deberíamos dirigirnos?
¿Adónde irías en caso de que se produjera una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia?
No hay la menor duda de que este destino sería América latina, sería ningún país con armas nucleares en América del Sur.
En caso de una guerra nuclear entre Rusia, Estados Unidos y sus aliados, ¿habría regiones como América del Sur y África que razonablemente no se verían afectadas por las consecuencias
nucleares?
¿Por qué no hay guerras en Sudamérica?
Ha habido numerosas guerras y conflictos menores en América del Sur. Algunos han sido golpes de estado que establecieron dictaduras militares de derecha. Otros han sido grupos guerrilleros de
derecha que intentaron derrocar a gobiernos democráticos legítimamente elegidos. Otros han sido movimientos guerrilleros de izquierda que intentaron derrocar dictaduras militares de
derecha.
Otros han sido cárteles de la droga que luchan con las fuerzas gubernamentales. Pero nada comparable con ataques con bombas atómicas.
En una guerra nuclear total, los afortunados mueren en las explosiones iniciales sin saber que incluso se lanzaron misiles balísticos intercontinentales. Los peores del grupo morirán de hambre
lentamente a medida que sufren cada vez más el envenenamiento por radiación del agua y los alimentos que consumen.
Pero ¿qué le pasaría a los países de América del Sur, si hoy hubiera una guerra nuclear?
Pero ¿qué le pasaría a los países de América del Sur, si hoy hubiera una guerra nuclear?
En prácticamente todas las partes del mundo tienen armas nucleares. En América latina, no hay potencias nucleares, por lo tanto la mayor parte de los sobrevivientes se encontrarían en América
del sur.
Estamos hablando de: Argentina, Chile, Bolivia, Colombia, Paraguay, Perú, Uruguay, Brasil y Ecuador.
En caso de una guerra nuclear, ¿sería América del Sur el mejor lugar para sobrevivir? Brasil y Argentina son dos de los mayores productores de cultivos del mundo, es poco probable que la
región sea atacada o invadida con armas nucleares y sería accesible para los refugiados norteamericanos y europeos. Las potencias nucleares no querrían desperdiciar su armamento contra
nosotros.
En primer lugar, Brasil es uno de los mayores vendedores de soja y otros productos agrícolas de todos los países del mundo. Sí, tenemos relaciones diplomáticas con todos los países del mundo,
incluidos Corea del Norte, Afganistán, Eritrea y Somalia. ¿Por qué alguna de las potencias nucleares nos atacaría, cuando dependen en gran medida de nuestra agricultura para alimentar a sus
ejércitos?
América del Sur no tiene objetivos valiosos para misiles nucleares, por lo que permanecería prácticamente ilesa.
La ventaja que tiene América del Sur es que la mayoría de los lugares que serían bombardeados con armas nucleares serían (Estados Unidos, Rusia, China) que están en el hemisferio norte, por lo
que el hemisferio sur estaría algo aislado de eso. (Por supuesto, los efectos del invierno nuclear cubrirían todo el mundo; es más, América del Sur recibiría menos lluvia radiactiva).
Los Andes también proporcionarían lugares para esconderse de la lluvia radiactiva, y el efecto de sombra de lluvia protegería a gran parte del resto del continente de la lluvia radiactiva
máxima, siempre que no se encuentre en la costa del Pacífico. Teniendo esto en cuenta, el lugar ideal para esconderse sería en los lugares cercanos de las tierras cultivables.
Hay 6 mil millones de personas en el hemisferio norte, la mayoría de las cuales viven en comunidades no sostenibles. Creo que alrededor de 2.500 millones morirían el primer día como resultado
directo de explosiones nucleares. Durante la semana siguiente probablemente perderíamos otros 2 mil millones por falta de alimentos, agua y asistencia médica. Aquellos que sobrevivan la primera
semana seguirán enfrentando desafíos para sobrevivir y las poblaciones seguirán disminuyendo hasta que las comunidades alcancen niveles en los que puedan sostener a sus
poblaciones.
América del Sur sería el refugio ideal para los pocos que quieran escapar de la muerte segura ante un conflicto internacional de grandes proporciones.
Revelación escrita por el espíritu de la verdad eterna Rubén Lòpez.